Калининградка отсудила у производителя кухонь четверть миллиона рублей

В Калининграде с предпринимателя, получившего авансовый платеж, но не изготовившего кухонный гарнитур, в пользу заказчика взыскано 285 тысяч рублей.

В Центральный районный суд обратилась К. с иском к С. В обоснование указала, что 24 июня 2019 года заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, стоимость работ по которому составила 148 тысяч рублей. В качестве аванса она заплатила ответчику 95 тысяч рублей. Согласно расписке, работа должна быть выполнена ответчиком в срок до 24 августа 2019 года. В середине февраля 2020 года ответчик сообщил, что отказывается выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, но и деньги возвращать отказался.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы. Суд установил, что заказ до настоящего времени не исполнен: товар истцу не передан, доставка и монтаж не произведены. 27.02.2020 истец К. направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств и неустойки. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

См. также

Истец в исковом заявлении представила расчет неустойки, просила взыскать неустойку в размере 148 тысяч рублей. Поскольку предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка ограничена ценой отдельного вида выполнения работы, каковой в данном случае является внесенная истцом при заключении договора предоплата в размере 95 тысяч рублей, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать соответствующей денежной суммы. Кроме того, п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Центрального районного суда Калининграда исковое заявление К. удовлетворено: в ее пользу с С. взысканы: сумма предварительной оплаты в размере 95 тысяч рублей, уплаченных по договору; неустойка в размере 95 тысяч рублей, а также штраф в размере 95 тысяч рублей. Всего — 285 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.