Суд расторг сделку покупки мотоцикла BMV из-за изменения маркировочных данных двигателя

Решением суда договор купли-продажи мотоцикла расторгнут, поскольку покупатель не знал о том, что номер двигателя транспортного средства был изменен.

В Гурьевский районный суд обратился Р. с иском к Ю., указывая, что 23 марта 2019 года истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика мотоцикл «BMV R 1200GS» 2006 года выпуска стоимостью 315 000 рублей.

Однако 28 марта 2019 года при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, были выявлены признаки изменения маркировочных данных двигателя. На этом основании 15 июня 2019 года мотоцикл был снят с регистрационного учета в связи с аннулированием регистрации. 11 марта 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи мотоцикла. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

За защитой своих прав мужчина обратился в суд. Просил расторгнуть договор купли-продажи мотоцикла, взыскать в его пользу денежные средства по договору и судебные расходы. Суд установил, что согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калининградской области на маркировочной площадке блока цилиндров обнаружена маркировка «122ЕС36…». Также установлено, что ее рабочая поверхность имеет следы внешнего воздействия, образованные при «зачеканивании» слоя металла с рабочей поверхности маркировочной площадки с нанесенным рельефом знаков первичной маркировки при попытки ее изменения.

15 июня 2019 года мотоцикл был снят с регистрационного учета в связи с аннулированием регистрации в соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД России, утвержденных приказом МВД России № 399 от 26.06.2018.

Суд указал, что недостатки проданного транспортного средства носят существенный характер, поскольку Р. не может использовать мотоцикл по назначению, данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи. Поэтому истец вправе требовать расторжения заключенного с ответчиком договора.

Принимая во внимание, что продавец о внесенных изменениях в маркировку транспортного средства покупателя не уведомил, указанное обстоятельство исключает возможность использовать мотоцикл по назначению, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного договора купли-продажи мотоцикла.

См. также

Решением Гурьевского районного суда договор купли-продажи расторгнут, с Ю. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 315 000 рублей, оплаченные по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. В ней указал, что истец, тщательно осматривая мотоцикл перед покупкой, мог увидеть, что номер на двигателе частично не читается. Просил отказать Р. в удовлетворении иска.

Судебная коллегия указала, что ссылка в жалобе на наличие у покупателя возможности при осмотре мотоцикла обнаружить повреждения несостоятельна, поскольку такие повреждения установлены в результате осмотра специалистом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, которыми истец не мог обладать. Определение судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции признано законным и основанным. Решение вступило в законную силу.