Жительница Калининграда отсудила у салона красоты 162 тысячи рублей
Жительница Калининграда отсудила у салона красоты 162 тысячи рублей: в августе 2019 года её убедили заключить договор на оказание 30 сеансов различных процедур по уходу за лицом. Предполагались и консультации специалиста. За это женщина заплатила без малого 59 тысяч рублей в рамках кредитного договора.
Пройдя несколько процедур калининградка решила отказаться от услуг мастеров салона, принадлежащего ИП Д. В. Боровому. Требования вернуть деньги остались без удовлетворения. Более того, ответчик, введя в заблуждение женщину по поводу ее трудоустройства в данный салон красоты, предложил ей подписать еще один договор на оказание услуг на 54 893 рубля и соответствующий его стоимости кредитный договор. Вместе с тем, услуги по второму договору истице не были предоставлены, и она вновь обратилась к ответчику за расторжением указанных договоров.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему: согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ
Истица была вправе отказаться от исполнения договора. А вот ответчик не предоставил суду доказательства исполнения услуг по договору. В этой связи суд счёл, что требования истицы вполне обоснованы.
Решением Московского районного суда Калининграда в пользу калининградки взысканы деньги, уплаченные по договорам — 98,1тысячи рублей, а также проценты за пользование чужими средствами — 3,7 тысячи рублей, компенсация морального вреда — 5 тысяч рублей, штраф — 53,4 тысячи рублей, возмещение расходов на юридические услуги — 1,8 тысячи рублей, а всего — 162 тысячи рублей.