Калининградец засудил АО «Янтарьэнергосбыт» за сгоревшую от перепада напряжения бытовую технику

60 тысяч рублей взыскал житель Пионерского (город в Калининградской области) у компании АО «Янтарьэнергосбыт» за повреждение бытовой техники из-за скачка напряжения в сети. Из строя вышла плата газового котла, магнитола, ноутбук, телевизор, часы и некоторые другие предметы, питаемые от розетки.

Перед подачей иска калининградец направил в компанию претензию на некачественное энергоснабжение, но ответа на неё не получил. Уже после подачи иска АО «Янтарьэнергосбыт» претензии не признала, заявив, что скачок произошёл из-за обрыва электрических проводов — то есть событие произошло без участия предприятия, а аварийном порядке.

Суд полно и всесторонне рассмотрел обстоятельства дела и указал, что повреждение техники действительно произошло из-за повышения напряжения в электросети, что стало следствием обрыва электрического провода из-за сильного ветра. Экспертиза это подтвердила. Однако суд также указал, что именно компания должна нести ответственность за за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов, а также нести ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора электроснабжения имуществу потребителя. Об этом говорится в статьях 1095 и 1096 ГК РФ, а также в законе о защите прав потребителей.

Поскольку «Янтарьэнергосбыт» отказался добровольно удовлетворять требования истца, то суд принял решение о взыскать в пользу истца не только материальный ущерб, который бы покрыл восстановительный ремонт повреждённой техники — 19,3 тысячи, но и штраф — 9,6 тысячи рублей. Компания будет обязана возместить калининградцу 3 тысячи рублей в качестве возмещения морального вреда, а также выплатить 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Ещё 2,5 тысячи рублей — расходы по оплате услуг эксперта.

В решением суда «Янтарьэнергосбыт» не согласился и оспорил его в вышестоящей инстанции. Однако Калининградский областной суд признал решение суда первой инстанции законными и обоснованными. Решения вступили в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.